Александр с детства знал, что значит быть настоящим мужиком — брутальным, уверенным в себе, в любой ситуации способным дать отпор физически и морально. Он увлекался темой власти, единоборств, насилия; любил все, что связано с жестким самоутверждением и преодолением себя. Всю сознательную жизнь выделял время и деньги на психологические практики, укрепляющие мужественность, но ему казалось, что еще недостаточно….
..Александр с детства знал, что значит быть настоящим мужиком — брутальным, уверенным в себе, в любой ситуации способным дать отпор физически и морально. Он увлекался темой власти, единоборств, насилия; любил все, что связано с жестким самоутверждением и преодолением себя. Всю сознательную жизнь выделял время и деньги на психологические практики, укрепляющие мужественность, но ему казалось, что еще недостаточно…
Я даже не буду рассказывать с каким вопросом обратился Александр, это не так важно. Самое главное, что после графоанализа он узнал почему никак не приживается в психике стиль мужественности, усвоенный через боевики и подражание старшим сверстникам в детстве.
На самом деле Александр от природы был мягким, дипломатичным и внимательным молодым человеком — практически полной противоположностью того образа. Он замечал, что в сферах, где требовалась гибкость, эмпатия и деликатное отношение к людям — всегда приходили успех и достижения.
Но эта злосчастная идея о мужественности, которая напоминала о несоответствии образу «настоящего…» — заставляла придумывать способы тянутся к навязанному образу. Она всерьез беспокоила и заставляла метаться, экспериментировать со стилями поведения, преодолевать себя и самоутверждаться.
Только одна эта идея влияла на все сферы жизни Александра.После консультации он понял, что мягкость и эмпатия — не слабость, а доминирующие черты характера, которые ведут к успеху в любом деле. У него многое получалось потому, что от природы обладал развитым эмоциональным интеллектом, и всегда мог, как говорят, «выехать на человеческих качествах». …