[img]"[/img] Когда я первый раз написал на fb о том, что занимаюсь графологией, один из первых комментариев был - «это же вроде лженаука?». Такие же комменты иногда пишут в этом блоге на Яндекс Дзен, да еще и не церемонятся с выражениями...
Когда я первый раз написал на fb о том, что занимаюсь графологией, один из первых комментариев был - «это же вроде лженаука?
». Такие же комменты иногда пишут в этом блоге на Яндекс Дзен, да еще и не церемонятся с выражениями.Вообще, когда только узнал о Графологии и заинтересовался, тоже полез искать информацию. Кто меня знает, вряд ли скажет, что я не рациональный человек или очень импульсивный в решениях.
Тогда я нашел много разной информации, а также нашел способ попробовать, чтобы проверить работает это или нет. И данных о научности и обоснованности нашел много.
Когда человек пишет мне, что графология «лженаука» или «бытовая магия», понимаю, что он заглянул в Википедию. Естественно, я тоже тогда прочитал эту статью, - она первая выпадает в поиске.
Но мне было важно разобраться, поэтому я пошел по источникам, которые в ней указаны. И увидел, что в статье нет ссылок, подтверждающих хоть одно утверждение. После изучения статьи о Графологии становится понятно значение выражения «пытаться натянуть сову на глобус».
Забавно то, что на русском языке информации о научности графологии много, а о не научности практически нет. Переводчики статьи Википедии вообще не старались. Они рассчитывают только на эффект доверия к бренду.
После того как сам нашел некачественную и предвзятую статью, впервые задумался, а что такое вообще – Википедия?
Чтобы это понять, нужно на сайте поскролить в низ страницы и перейти по 3-й ссылке слева – «Отказ от ответственности».Там увидел гигантскую надпись в рамке – «Википедия не гарантирует истинность». А еще там жирным написано – «Если вам нужен совет специалиста, пожалуйста, обратитесь к профессионалам, имеющим лицензию и знания в данной области».
Вот это я поддерживаю. За информацией лучше обращаться к …